Scrum Master 3 - fe de erratas
En la versión 3.052
Desvinculación de la clasificación de implicados y comprometidos con los roles del marco scrum
Localización
Página 29.
Nueva redacción:
Comprometidos e implicados Durante el desarrollo del proyecto son muchas las personas que intervienen y aportan valor al desarrollo, si bien con diferentes niveles de compromiso y responsabilidad, en función de lo cual se suele diferenciar entre «comprometidos» e «implicados». Comprometidos: intervienen directamente en la construcción del producto o el desarrollo del servicio. Implicados: otras partes interesadas: dirección, gerencia, comerciales, marketing, operadores del sistema que se desarrolla, soporte a usuarios, etc. En círculos de scrum es frecuente llamar a los primeros (sin ninguna connotación peyorativa) «cerdos» y a los segundos «gallinas». El origen de estos nombres está en la siguiente historia, que ilustra de forma gráfica la diferencia entre compromiso e implicación en el proyecto: Una gallina y un cerdo paseaban por la calle. La gallina preguntó al cerdo: -¿Quieres abrir un restaurante conmigo? El cerdo consideró la propuesta y respondió: -Sí, me gustaría. ¿Cómo lo llamaríamos? -Huevos con Jamón. El cerdo se detuvo, hizo una pausa y contestó: -Pensándolo mejor, creo que no voy a abrir un restaurante contigo. Yo estaría realmente comprometido… mientras que tu estarías sólo implicada.
Revisión del texto del diagrama de árbol para retrospectiva
Localización
Página 75.
En la versión 3.051 y corregidos en la 3.052
Mejora de la definición del gráfico de producto o burn up chart
Localización
Capítulo: Aprendiendo las prácticas estándar -> Artefactos -> Otros artefactos
- Dice ... "si el gráfico de avance mide lo que falta, el de producto mide cuánto se ha construido o completado". Nueva redacción: "El gráfico de producto o gráfico “burn up” es una herramienta de planificación propia del propietario de producto, que presenta visualmente la evolución previsible del producto.
Desvinculación de la validación de historias de usuario con la reunión de revisión del sprint
Localización
Descripción de la reunión "Revisión del sprint" (página 47 de la edición en PDF)
- Dice "Esta reunión marca, a intervalos regulares, el ritmo de construcción, y la trayectoria que va tomando la visión del producto. Al ver y probar el incremento, el propietario del producto y el equipo en general obtienen feedback relevante para revisar la pila del producto. Se identifican las historias de usuario que se pueden considerar «hechas» («done») y las que no." Se cambia a: "Esta reunión marca, a intervalos regulares, el ritmo de construcción, y la trayectoria que va tomando la visión del producto permitiendo un espacio donde recibir sugerencias por parte de los interesados que permitan seguir evolucionando el producto."
Gazapo: falta cierre de interrogación
Localización
- Dice "¿Por qué es valioso este sprint". Debe decir "¿Por qué es valioso este sprint?" (Página 41 de la edición en pdf)
En la versión 3.05 y corregidas en la 3.051
Actualización: ISO 15504 ha sido reemplazado por ISO 33000
Localización
Capítulo: Introducción -> El Manifiesto Ágil
- Dice "...SPICE (proyecto inicial de ISO 15504)..." Debe decir "...SPICE (proyecto inicial de ISO 15504, a su vez precursor de ISO 15504)"
Año en la nota bibliográfica de Extreme Programming Explained
- Tiene como año de publicación 2000 y debe tener 1999
Enlace a FAQ de scrummanager.com
Localización
Apéndices.
- El enlace está desfasado.
Supresión del término grooming
- Para aludir a la preparación o refinado de la pila de producto se elimina como sinónimo "grooming" al quedar en desuso en la comunidad angloparlante por las connotaciones que le ha dado al término la acepción de abuso de menores.
Actualización de la imagen del marco de scrum
Localización
Pág. 27 (versión pdf)
- Actualización del nombre del rol del equipo de desarrollo por desarrollador.
Uso homogéneo del término auto-gestión en relación al modo organizativo del equipo scrum
- Se mantiene el término auto-organización al hacer referencia a las fuentes que se refieren a los equipos ágiles como "auto-organizados".
- Origen de scrum. Los autores de la definición de los equipos scrum (Nonaka y Takeuchi "The New New Product Development Game") usan la denominación "self-organizing project teams"
- Manifiesto ágil. El manifiesto ágil prefiere también el término "self-organizing" ("The best architectures, requirements, and designs emerge from self-organizing teams")
- En el resto se adopta la tendencia a preferir el término auto-gestionados. (Scrum Manager recomienda abordar el grado de autonomía de los equipos de forma coherente con la cultura de la orgnanización. V. Scrum Level)
En la versión 3.04 y corregidas en las 3.05
Fecha del Manifiesto Ágil
Localización
Capítulo: Introducción -> El Manifiesto Ágil
- Dice "En marzo de 2001" y debe decir "En febrero de 2001"
En la versión 3.03 y corregidas en la 3.04
Imagen ejemplo pila del sprint
Localización
Capítulo: Artefactos -> Pila del sprint. La imagen de ejemplo resulta confusa por indicar erróneamente en la cabecera de las columnas de tareas "Pila del producto"
En la versión 3.02 y corregidas en la 3.03
Participación de Product Owner en la reunión retrospectiva
Localizaciones
- Figura "LAS REGLAS DE SCRUM"
- Capítulo Eventos -> Retrospectiva del sprint. Actualiza en su descripción la recomendación de la participación del product owner:
"En la retrospectiva del sprint participan: el equipo de desarrollo, el scrum master y el propietario de producto. Es importante que el propietario de producto se considere “equipo” más que “cliente”. Que la persona que desempeña el rol sea participativa y conocedora de los principios y valores de scrum. Si esto no fuera así, el scrum master debe actuar como facilitador para lograr su compromiso y participación o, si la situación lo requiere, no incluirlo en la retrospectiva."
WIP
Localización
Capítulo: Prácticas para flexibilizar scrum - kanban- (página 71 de la edición impresa y 64 de la edición PDF)
En el cuarto párrafo dice "WIP (work in progress)" y debe decir "WIP (work in process)
Rol interesados
Localización
Capítulo: Prácticas para flexibilizar scrum - kanban- (página 31 de la edición impresa y 27 de la edición PDF)
En el esquema de componentes del ciclo estándar de scrum falta en el apartado de roles la mención de los "interesados".
En la versión 3.01 y corregidas en la 3.02
DoD / DoR
Localización
Capítulo: Artefactos, "Otros artefactos"
Las definiciones de "Definition of Ready (DoR)" y "Definition of Done (DoD) están cruzadas.