1,663
edits
Paradigmas culturales: Difference between revisions
m
no edit summary
mNo edit summary |
|||
| (10 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 4: | Line 4: | ||
El modelo de Laloux se inspira en el código de 8 estados desarrollado por Don Beck basado a su vez en la teorı́a de la Dinámica Espiral (''Spiral Dynamics'') de Clare W. Graves. | El modelo de Laloux se inspira en el código de 8 estados desarrollado por Don Beck basado a su vez en la teorı́a de la Dinámica Espiral (''Spiral Dynamics'') de Clare W. Graves. | ||
<br> | |||
[[File:Evolucion paradigmas laloux.png|x300px|center|link=]] | |||
</br> | |||
__TOC__ | __TOC__ | ||
| Line 40: | Line 44: | ||
*A estos avances se suman '''aspectos más negativos''', tales como: codicia corporativa, cortoplacismo estratégico y político, sobre-consumo, endeudamiento y sobreexplotación de recursos. | *A estos avances se suman '''aspectos más negativos''', tales como: codicia corporativa, cortoplacismo estratégico y político, sobre-consumo, endeudamiento y sobreexplotación de recursos. | ||
===Paradigma pluralista o verde=== | |||
El paradigma pluralista (verde) '''surge como antítesis a las sombras del paradigma del logro (naranja):''' desigualdad social, obsesión materialista y pérdida del sentido de comunidad. | El paradigma pluralista (verde) '''surge como antítesis a las sombras del paradigma del logro (naranja):''' desigualdad social, obsesión materialista y pérdida del sentido de comunidad. | ||
| Line 47: | Line 51: | ||
*Aporta '''alternativas''' a los modelos organizacionales naranjas como son la descentralización, el empoderamiento, la cultura impulsada por valores y el foco en múltiples grupos de interés: además de los accionistas también proveedores, clientes, comunidades locales, medio ambiente, etcétera. | *Aporta '''alternativas''' a los modelos organizacionales naranjas como son la descentralización, el empoderamiento, la cultura impulsada por valores y el foco en múltiples grupos de interés: además de los accionistas también proveedores, clientes, comunidades locales, medio ambiente, etcétera. | ||
*En su inicio lo relevante de este paradigma fue su '''carácter rompedor'''. En la práctica, autores como Laloux consideran que no tienen éxito debido a las dificultades que existen al tratar de lograr el consenso entre un grupo grande de personas. Es fácil que se llegue a un punto muerto donde se intenta volver a los juegos de poder para volver a poner en marcha las cosas. | *En su inicio lo relevante de este paradigma fue su '''carácter rompedor'''. En la práctica, autores como Laloux consideran que no tienen éxito debido a las dificultades que existen al tratar de lograr el consenso entre un grupo grande de personas. Es fácil que se llegue a un punto muerto donde se intenta volver a los juegos de poder para volver a poner en marcha las cosas. | ||
<blockquote>''A posteriori, sabemos que estas formas extremas de organización igualitaria no han tenido éxito ni a escala significativa ni por un lapso significativo de tiempo. Lograr el consenso entre un grupo grande de personas es intrínsecamente difícil. Muchas veces la iniciativa termina en extenuantes sesiones de conversación y un eventual punto muerto. A modo de respuesta se cuelan los juegos de poder en un intento de que las cosas vuelvan a moverse.'' Laloux, ''Reinventar las organizaciones'' (2016)</blockquote> | <blockquote>''A posteriori, sabemos que estas formas extremas de organización igualitaria no han tenido éxito ni a escala significativa ni por un lapso significativo de tiempo. Lograr el consenso entre un grupo grande de personas es intrínsecamente difícil. Muchas veces la iniciativa termina en extenuantes sesiones de conversación y un eventual punto muerto. A modo de respuesta se cuelan los juegos de poder en un intento de que las cosas vuelvan a moverse.'' | ||
Laloux, ''Reinventar las organizaciones'' (2016)</blockquote> | |||
*Este tipo de paradigmas suelen usar marcos de '''agilidad técnica como scrum''' o de '''agilidad organizativa como la gobernanza dinámica o sociocracia'''. En algunos casos también se emplean para conducir la evolución hacia el paradigma ''teal''. | *Este tipo de paradigmas suelen usar marcos de '''agilidad técnica como scrum''' o de '''agilidad organizativa como la gobernanza dinámica o sociocracia'''. En algunos casos también se emplean para conducir la evolución hacia el paradigma ''teal''. | ||
===Paradigma evolutivo o teal=== | ===Paradigma evolutivo o ''teal''=== | ||
La evolución a una cultura teal (también llamada esmeralda) implica la desidentificación de nuestro propio ego. El éxito, el reconocimiento o la riqueza son trampas para el ego. En la cultura teal el éxito o el reconocimiento no son el objetivo. El objetivo es una vida bien vivida y es posible que la consecuencia de ello sea éxito, reconocimiento, riqueza y amor. | La evolución a una cultura ''teal'' (también llamada "esmeralda") implica la '''desidentificación de nuestro propio ego'''. El éxito, el reconocimiento o la riqueza son trampas para el ego. En la cultura teal el éxito o el reconocimiento no son el objetivo. El objetivo es una vida bien vivida y es posible que la consecuencia de ello sea éxito, reconocimiento, riqueza y amor. | ||
Las tres aportaciones de las organizaciones evolutivas | ====Características==== | ||
Las tres aportaciones de las organizaciones evolutivas – ''teal'' son: | |||
la cultura verde aporta empoderamiento, pero el empoderamiento implica que un gestor de rango superior delega parte de su poder, mientras que para teal la autoridad no forma parte de un sistema de suma cero. En las estructuras de las organizaciones teal no hay miembros con poder de decisión y miembros ejecutores. Por naturaleza, y no por delegación, todos tienen poder de decisión y la estructura de la organización incluye procesos holocráticos para la regulación del flujo de información y decisiones. | *'''Autogestión:''' la cultura verde aporta empoderamiento, pero el empoderamiento implica que un gestor de rango superior delega parte de su poder, mientras que para ''teal'' la autoridad no forma parte de un sistema de suma cero. En las estructuras de las organizaciones ''teal'' no hay miembros con poder de decisión y miembros ejecutores. Por naturaleza, y no por delegación, '''todos tienen poder de decisión''' y la estructura de la organización incluye procesos holocráticos para la regulación del flujo de información y decisiones. | ||
<blockquote>''Cada decisión que se toma en la sede central le quita responsabilidad a la gente de otras partes de la organización y reduce el número de personas que sienten que están haciendo una contribución real a la organización.'' | |||
Dennis Bakke</blockquote> | |||
*'''Plenitud:''' en las organizaciones ''teal'' no hay ascensos por los que pelear ni jefes a los que contentar. Las personas se muestran de forma plena, siendo ellos mismos. Son organizaciones que invierten mucho tiempo en la selección de personal, informando a los candidatos de los valores y formas de trabajo para que puedan decidir si quieren ser parte de la organización o no. En este sentido es conocido el caso de Zappos.com, que ofrece a los recién incorporados un cheque de 3.000 dólares si se arrepienten durante el periodo de prueba y prefieren abandonar la empresa. | |||
*'''Propósito evolutivo:''' para las organizaciones ''teal'', el beneficio es un subproducto de un trabajo bien hecho. La finalidad de la organización no es el valor para los accionistas ni maximizar las ganancias, sino su propósito evolutivo. Brian Robertson, fundador de Holacracy emplea la metáfora padre-hijo para explicar el concepto: | |||
<blockquote>''¿Cuál es la identidad de la organización? ¿Y qué es lo que desea? [...] La metáfora es como el viaje padre-hijo: reconocemos que nuestro hijo tiene su propia identidad camino y propósito. Y si realmente me entusiasma que llegue a ser médico, no lo programo. Si lo hago, tiene lugar un proceso dañino y codependiente. [...] Pero la clave tiene que ver con separar identidades y descubrir cuál es la vocación de la organización. No para qué queremos usar la organización en tanto que propietarios, sino más bien ¿cuál es el potencial creativo de esta vida, de este sistema viviente?''</blockquote> | |||
<br> | <br> | ||
<youtube>https://www.youtube.com/watch?v=_-BtfKHASsY</youtube> | |||
</br> | </br> | ||
| Line 70: | Line 75: | ||
*<sup>1</sup>Laloux, Frederic (2016): ''Reinventar las organizaciones'', ARPA EDITORES. | *<sup>1</sup>Laloux, Frederic (2016): ''Reinventar las organizaciones'', ARPA EDITORES. | ||
*[https://www.scrummanager.com/website/c/info/docs-media.php Scrum Manager web: Libro ''Scrum Level'' y ''Guía para evaluadores'']. | *[https://www.scrummanager.com/website/c/info/docs-media.php Scrum Manager web: Libro ''Scrum Level'' y ''Guía para evaluadores'']. | ||
*'''Video-libro''' de Scrum Level disponible en Youtube | *[https://www.youtube.com/watch?v=AYoh3SJjkQU&ab%20channel=ScrumManager '''Video-libro''' de Scrum Level disponible en Youtube]. | ||
[[Category:Glosario de términos]] | [[Category:Glosario de términos]] | ||