Crisis del software: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
|||
| (One intermediate revision by the same user not shown) | |||
| Line 21: | Line 21: | ||
La reacción inicial a la crisis del software fue la formalización de procesos: [[ingeniería secuencial|modelos secuenciales]] de desarrollo, [[CMM-SW|modelos de madurez]], estándares de proceso. El objetivo era hacer el desarrollo predecible mediante la disciplina de proceso. | La reacción inicial a la crisis del software fue la formalización de procesos: [[ingeniería secuencial|modelos secuenciales]] de desarrollo, [[CMM-SW|modelos de madurez]], estándares de proceso. El objetivo era hacer el desarrollo predecible mediante la disciplina de proceso. | ||
Esta respuesta fue parcialmente eficaz pero generó sus propios problemas: procesos pesados, documentación excesiva y poca capacidad de respuesta al cambio. La tensión entre rigor de proceso y adaptabilidad fue el caldo de cultivo del que surgió el [[El manifiesto ágil|Manifiesto Ágil]] en 2001. | Esta respuesta fue parcialmente eficaz pero generó sus propios problemas: procesos pesados, documentación excesiva y poca capacidad de respuesta al cambio. La tensión entre rigor de proceso y adaptabilidad fue el caldo de cultivo del que surgió el [[El manifiesto ágil|''Manifiesto Ágil'']] en 2001. | ||
En cierto sentido, la agilidad no es una negación de las lecciones de la crisis del software, sino una respuesta diferente al mismo problema: cómo entregar software de calidad, a tiempo y que resuelva el problema real del cliente. | En cierto sentido, la agilidad no es una negación de las lecciones de la crisis del software, sino una respuesta diferente al mismo problema: cómo entregar software de calidad, a tiempo y que resuelva el problema real del cliente. | ||
| Line 30: | Line 30: | ||
</div> | </div> | ||
== Referencias == | == Referencias == | ||
Bauer, F.; Bolliet, L.; Helms, H. (1968). ''Software Engineering. NATO Software Engineering Conference''. Garmisch: Peter Naur y Brian Randell. | * Bauer, F.; Bolliet, L.; Helms, H. (1968). ''Software Engineering. NATO Software Engineering Conference''. Garmisch: Peter Naur y Brian Randell. | ||
* Böhm, C.; Jacopini, G. (1966). "Flow diagrams, Turing machines and languages with only two formation rules". ''Communications of the ACM'', 9(5), 366–371. | |||
* Dijkstra, Edsger W. (1968). ''Go To Statement Considered Harmful''. | |||
* Pressman, Roger. (1992). ''Ingeniería de software: un enfoque práctico''. McGraw-Hill. | |||
== Véase también == | == Véase también == | ||
<div class="bok-tags"> | <div class="bok-tags"> | ||